非对称作战这一理念，最早出现于20世纪90年代海湾战争后的《美国武装部队的联合作战》，基于海湾战争的巨大胜利，美军首次提出要以“不对称作战”打击对手；93年版的《联合作战纲要》将其改为“非对称作战”。在此后的历次高技术局部战争中，非对称作战的理论得到了验证和进一步的升华。

　　一、非对称作战的认识

　　认识非对称作战，首先必须理解对称与非对称的含义。对称与非对称，是存在的两个同类事物基于一定的参考标准的定性比较。这里面包含三个意思，首先必须是同一类的两个不同物体（可以是客观存在，也可以是抽象理解），不同类别或是同一事物不存在对称与否，其次是必须具备一定的参考标准，也就是我们所说的从哪个角度看问题，最后是定性比较，比较不能走向极端化，否则两个不同事物永远只存在非对称性。

　　非对称作战是相对于对称作战而言的。美军最初提出“非对称作战”的含义是：不同类型部队之间的交战。如，强调使用装甲部队打击敌步兵；使用攻击直升机部队打击敌坦克集群；使用潜艇打击敌航母；使用步兵袭击敌海空军基地；乃至使用空间、特种作战力量破坏和摧毁敌指挥通讯设施等。实践的发展赋予非对称作战更多的内涵，实施非对称作战已不仅仅从兵种相克的角度出发，更大程度上追求的是将整合形成的强大实力通过时间、空间、手段、谋略的广泛运用形成压倒性优势。也就是说，只要在作战实力、作战样式、作战时空域、作战谋略手段等自身可操控的影响战争胜负的因素上存在非对称性（较大的差别），就可以实施非对称作战。因此，“非对称作战”可以理解为利用交战双方军事力量对比上的悬殊，充分利用影响战争胜负各因素的优势，积极寻找对手军事力量中的薄弱环节，扬长避短，以强击弱，避实击虚，以小的代价换取战争的胜利。以己之长克敌之短是非对称作战的实质。

　　二、非对称作战的运用

　　非对称作战与对称作战是相对而言的，也就是说，非对称作战并非强者的专利，弱者同样可以通过积极主动的努力获取影响战争胜负的非对称优势，甚至最终获取战争胜利。不对称的优势除了部队自身的战斗力差异外，还存在于作战样式、作战时间、作战空间、作战意志上，非对称作战即可通过以上各方面的运用得到体现。

　　（一）作战力量的非对称运用

　　强胜弱败是决定战争胜负的根本规律。古往今来的历次战争，作战双方都试图通过对对方形成压倒性的军事优势来获取战争胜利。这些军事优势主要体现在作战人员的数质量、火力的强弱、指挥控制能力的强弱等。大国通过包围、直接会战来获取和体现作战实力上的非对称性，小国则通过迂回穿插分割敌人达成局部范围上的作战实力的非对称优势。作战力量的非对称运用，是非对称作战的基本形式。它包括实力悬殊的部队之间的对抗，也包括不同类型部队之间的作战。

　　（二）作战样式的非对称运用

　　作战样式的非对称运用，是非对称作战的重要方式，也是近几场局部战争的主要特征。作战样式的非对称运用改变了以往作战敌我双方针锋相对、胶着持久的战场局面，使作战双方的优势对比更加明显。例如，掌握技术优势的一方可实施信息战、精确打击，掌握海上或是空中优势的则可实施海上封锁控制和发动空袭，二战时德军频频得手的闪击战等都是作战样式非对称运用的典型。作战样式的非对称运用不仅容易达成作战的突然性，还可使对手难以采取有效的方式反击。通常来说，强者通过技术优势达成作战全局上的非对称优势，弱国则通过“非常规”的作战样式寻求局部优势。苏联入侵芬兰、阿富汗，依仗高度的机械化达成作战全局的非对称优势，芬兰、阿富汗则通过游击战、突袭创造局部的非对称优势，通过“蚕吃桑叶式”的战术一步步赢得战场主动权。

　　（三）作战时间的非对称性运用

　　作战时间的长短可以改变作战双方的优势对比，总的来说，进攻一方追求速战速决，避免战争造成更大伤亡，防御一方强调持久抵抗，逐步增强反击力量。抗日战争是作战时间非对称运用的典型，日军在“三个月内使中国灭亡” 的思想指导下，企图通过速战速决达成侵吞中国的目的。我抗日军民在“论持久战”的思想指导下，坚壁清野，广泛发动人民战争和游击战，逐步消灭日军有生力量的同时壮大我军力量，抗日战争的最终胜利可以理解为作战时间非对称运用的经典之作。越南战争中，美军的失败归因于陷入战争的泥塘而久拖不决，与其说是输给越南军队，不如说是输给了遥遥无期的作战时间。作战时间的非对称运用，是弱国对抗强国的最佳途径，坚持的时间越长，胜利的可能性就越大。

　　（四）作战空间的非对称运用

　　现代战争的主战场已不仅仅局限于地面、空中或是海上，信息领域、电磁领域、外太空领域，甚至思想意识领域、文化领域、经济领域都逐渐硝烟弥漫。在多维战场空间具备攻击能力或是掌握优势的一方毫无疑问能够展开非对称作战，而且，在这些非传统领域内展开的非对称作战正逐步成为拉开战争帷幕的先导，并且，通过这些领域的非对称作战迅速达成作战目的已经成为现实。科索沃战争中，美联军在掌握制空权的情况下，充分利用空中优势火力，通过七十余天的狂轰烂炸最终迫使南联盟屈服。纵观人类战争发展史，我们不难发现作战空间非对称运用的痕迹。飞机、舰艇、潜艇的出现使胜利的天平向掌握海空优势的一方倾斜，制空权、制海权的思想至今影响巨大；无线电技术、电子技术的飞速发展使战争的概念从机械化战争时代的钢铁碰撞扩展到信息化时代的电磁对抗、信息主导，基于互联网络和全球信息栅格的网络中心战，更是被喻为战争的革命性变革；颜色革命的成功实现也证明通过文化领域、思想意识领域的渗透操控可以达成“不战而屈人之兵”的战争目的。可以预见，在未来战争中，作战空间的非对称运用将会越发受到作战双方的青睐。

　　（五）作战意志的非对称运用

　　“狭路相逢勇者胜。”古往今来的战争实践证明，战斗意志的强弱同样是决定战争胜负的关键因素之一。孙子兵法、战争论等古今中外军事著作都十分重视战斗精神在战争中发挥的巨大作用，并把如何激励与保持部队士气作为为将之道的重要标准。战争的残酷性决定了战斗意志的重要性，而战争的流血本质不会因为战争技术含量的增加而发生改变，所以，充分利用作战意志的非对称性毫无疑问可以加大胜利的筹码。从我军艰苦卓绝的抗日战争、解放战争、朝鲜战争中可以看到作战意志的非对称运用，面对战斗力几倍甚至几十倍于我的强敌，我军始终保持昂扬的斗志，以不怕流血牺牲的大无畏精神最终战胜披坚执锐、不可一世的强敌。作战意志小则体现于作战人员的战斗精神，大则体现于全体公民、全民族对入侵之敌的同仇敌忾。因此，激发将士的战斗精神，坚定全民族必胜的信念是作战意志非对称运用的先决条件。

　　三、认识非对称作战的意义

　　非对称作战虽然是20世纪90年代初期提出的新理念，但其实质却贯穿于整个人类战争发展史，深刻认识非对称作战的内涵与实质，对了解战争胜负的根本原因，如何获取战争的最终胜利意义重大。

　　（一）深刻理解非对称作战有利于掌握决定战争胜负的实质因素。

　　强胜弱败是古今中外普遍承认的战争规律，但在人类战争史上却不乏“以少胜多、以弱胜强”的战例。是什么原因导致“强者不胜、弱者不败”的现象？除去战争中人类自身难以掌控的盖然性因素，作战诸要素的非对称优势是决定战争胜负的根本原因。军事实力强大的一方在掌握作战力量的非对称优势后，不仅容易获取其它的非对称优势，如可凭借技术装备优势获取作战空间、作战样式的非对称优势等，而且基于这些优势容易形成取得战争胜利的整体态势，这是强者易胜的根本原因。但是，如果作战力量的非对称优势不能带来其它要素的非对称优势，而敌方充分利用自身的非对称优势（如作战意志、作战样式的非对称优势）则可能减弱甚至抵消作战力量的非对称优势，这是弱者不败的内在原因。

　　（二）深刻理解非对称作战有利于寻求获取战争胜利的最佳途径。

　　胜负不分敌我，非对称优势亦存在于敌我双方，强者有获胜之势，弱者有不败之势。强者通过利用非对称作战的优势可以减小伤亡代价，弱者以非对称作战与强敌对抗甚至可以获得最终胜利。总体来说，强者追求整体优势，强调不断加大与对手的军事实力、武器装备、技术水平代差，在实施非对称作战时直接作用于对手，寻求小代价、快速的制胜；弱者则追求局部优势，擅长“非常规作战”（如游击战、偷袭甚至恐怖袭击），在实施非对称作战时大多间接作用于对手（着重影响对方民心士气），寻求持久、消磨式的制胜之道。

　　（三）非对称作战是我军克敌制胜的法宝，未来战争中仍将发挥重要作用

　　从兵微将寡的“星星之火”到百万雄师的“燎原之势”，从小米加步枪战胜飞机大炮，非对称作战见证了我军漫长、艰辛的成长史，没有人民战争、游击战、持久战，我军就不可能取得抗日战争、解放战争、朝鲜战争等一系列的伟大辉煌。而实质上，人民战争、游击战、持久战，以及毛泽东军事思想指导下的作战行动，都可以说是非对称作战的实际运用。朝鲜战争中，毛泽东提出的“你打你的，我打我的”战略指导思想可以说是非对称作战的最高理论升华。“你打你的，我打我的”，体现了不与敌正面争锋、不按敌规定的战争法则出牌，避敌强势击其软肋的作战原则。举个通俗的例子，美军如同训练有素、装备齐全的运动员，我军类似半路出家、赤脚上阵的莽撞汉，如果在其熟练、擅长的田径场上“公平竞赛”，胜算几何？如何以己之长克敌之短？那就是按自己的招数出牌，创造出一定范畴内的非对称优势并将其充分运用。十六字方针、运动战、“迂回穿插、分割包围”等战术思想都是谋求（运用）非对称优势的优良传统。未来战争中，我们可能面对强敌，也可能面对弱敌，如何继续“以弱胜强”的神话？如何以较小的代价获取战争胜利？非对称作战将是我们打得赢的首选模式。战争的表现形式正在因为强弱代差的拉大而发生变化，非对称作战的思维模式也不应局限于以往的战争形式，所有能够影响敌方优势发挥、便于我方优势运用的因素都将是非对称作战的考虑范畴。 发表时间：2006-6-1 18:24:38