[原创]论“暗剑”无人战机有其用武之地

　　一介草民——唐塘草  2007-06-27  发表于“战略家”网站—>前沿战略论坛

　　论“暗剑”无人战机有其用武之地——三论反“隐形”装备的对策

　　读过戴旭《对中国第一种无人战机“暗剑”设计思想的质疑》一文后，有点摸不着方向的感觉，心中难以认同。因手头资料有限，而且这种最新国防科技的布局决断和对它的战术技术要求，不是草民阶层适于插手的问题，也不宜于在论坛上细致进行全面讨论。 

　　戴文既已见于论坛，草民就以技术概论的粗浅角度，提出一些看法。

　　首先，“暗剑”“主要用于未来对空作战”应该没有什么不妥。至于它“是以谁为作战对手”的疑问，应该说，到时能斩谁的首就把谁作为对手，对它力所不及的对手（任何一个作战平台都不可能打遍天下无敌手），自然应该是由协同作战的其他平台去对付。

　　就以很现实的一个作战问题来说：外军装备有大量的预警机，消灭一架预警机的作战效果比打下若干架战斗机或攻击机都大。但是在面对强敌时，我军装备的战机能确保冲破对手战机及防空火力的保护网，对预警机进行攻击吗？预警机的雷达性能是很好的，它还能指挥调动所有的空中力量，少数普通战机是难以对它成功地进行突击的。“暗剑”因其无人，体形较小并适于进行最大限度的隐身设计，预警机发现它时，可能为时已晚矣。这就是一个很重要的作战对手，以草民期望“暗剑”的性能而言，适宜的作战对象应该是不少的，可以创造出许多新的作战方案。如果认为打预警机不算“空战任务”的话，在到达能攻击预警机的战位前，在多数情况下恐怕是要通过空战战胜拦截的对手、或者起码有能力冲破对手的拦截，才能完成它的攻击任务。任何空军都会全力以赴保护预警机，除非它的指挥官疯了只想着“空袭、空袭、再空袭！”而完全不考虑也要自我防卫。

　　第二、对于“既然未来大家都是隐身的，互相之间就像一群瞎子打架，怎么发现对方呢？”这种疑问，草民认为，搞航空军事的人，应该有很明确的认识：现在吹“隐身”战机的风如此强劲，是因为只他一家有，有吹大点吓唬你的意味。严格的应该称为“低可探测性”战机，随着对反制它的研究深入地进行，对它的探测性会逐渐提高。在它们之间也并非是“瞎子”打架，而是高度近视者在丛林中打，距离近了就可以发现对方，比的是谁的探测力相对好一点，谁发出的动静更少一点。

　　第三、选择无人机“暗剑”作为反制B-2、F-22和F-35的手段，草民认为是一种正确的决断，当然有一个前提是并不只有“暗剑”，应该有它的兄长和小弟弟等一个完整的家族，才能满足严酷的现实形势的需求。而且，随后必须要有性能超群的有人驾驶的真正第四代（或另一种划代者称之为第五代）的骨干“极低可探测性”战机配套。

[1] [2] 下一页