陶短房：美国是如何搜集中国核情报

　　陶短房　2012-01-11　陶短房博客

　　日前，美国华盛顿乔治城大学教授、前国防部官员菲利普.卡伯率领20名学生在三年内翻译、查阅汉语资料150万字，推出一份令美国人瞠目结舌的“研究结果”：中国在地下构建了庞大的地道网络，并部署了多达3000枚、“至少也有2000多枚”的核弹头。

　　这个骇人听闻的数据一经抛出，美国朝野为之大哗：普遍被采信的权威资料显示，中国核弹头总数应为80-400之间，可能为250枚左右，而卡伯小组的数据竟然多出10倍，倘这一数据果可采信，则整个地球的核平衡格局将完全重写。

　　然而即便在普遍把中国当成现实和未来头号竞争对手的美国，人们的普遍反映也是不予置信。据CBS和VOA的报道，许多长期研究中国核问题的美国专家、团队都表示，卡伯的研究“成果”一文不值。

　　首先，其“研究”是建立在贫乏、错误的数据上的。

　　卡伯最早曾受五角大楼减少威胁局委派，研究中国人防工程，并在对人防工程的研究过程中，产生了“这些隧洞可以隐藏核武器”的“丰富联想”，但此后他所组建的团队并无官方授权，所能调阅的资料也全部来自公开渠道，包括谷歌卫星图片、各种中文公开资料和网络信息，甚至中国军旅题材电视连续剧，等等。这些信息来源非但鱼龙混杂，而且真伪难辨，需要丰富、专业相关知识，由训练有素的核专家及专门情报人员合作，才能“沙里淘金”，从中得到一些有用的信息。而卡伯小组则并非这样一个专业团队，其信息来源渠道单一且“营养价值不高”，更缺乏后天辨析能力和筛选能力。比如日本“外交学者”网站就曾援引美国蒙特雷学院防核扩散项目组成员杰弗里.刘易斯的话称，卡伯小组关于中国核弹头数量的数据出处，来源于4个普通的中文博客，而这4个博客的消息源，则是1995年一篇由新加坡学生撰写的文章，“那些小屁孩自己都未必知道自己说了些什么”。美国之音也援引美国忧思科学家联合会的格里高利.库克里的话，称卡伯的信息来源“杂乱无章，出处不可靠，分析不充分”，建立在如此信息源基础上的所谓“研究成果”，自然“从里而外就是一堆垃圾”。

　　其次，推理链条不严密，存在许多不合逻辑之处。

　　卡伯曾经负责国务院有关中国人防工程的专题研究，至少在这一领域，他还是具备相应的专业情报素养的，他关于中国大规模利用人防洞库的研究成果，实际上也还是受到相关专家、学者的部分认同。但正如杰弗里.约翰逊所言，这充其量只能证明，中国的确存在如此惊人规模的人防隧道、洞库，但并不能证明，这些据称长达4800公里的人防隧道、洞库里，就一定藏有相应数量的核弹头，因为隧道、洞库完全可以用来干别的。在facebook上，一些业余研究者与坚持“我们的研究不是没有根据的”卡伯小组成员进行了冗长的辩论，不少知道一些中国人防工程内情的人表示，许多人防隧道系文革期间“深挖洞”的产物，如今早已转作民用，被用来当仓库、养蘑菇、开商场和旅店，根本不可能用来隐藏核武器，即便如卡伯浓墨重彩所渲染的汶川等西部山区大规模洞库，其中不少的确系军事用途，但这种“军事用途”也有多样性，可以是军工厂、风洞实验室或其它设施，其中不少都是当年“三线建设”的产物，将这些当做“中国秘密地下核武库”的佐证，于逻辑不通。卡内基基金会核政策项目高级研究员詹姆斯.阿克顿也指出，认为洞库规模庞大就一定隐藏了相应数量的核弹头是不能自圆其说的，即便这些洞库都是核用途，但当年美国就曾为保护区区200枚核弹头，计划修建多达4600个具有抵御核打击能力的加固型发射井。

　　一些专家，如美国科学家联合会的汉斯.克里斯滕森等则从武器系统的角度进行归谬。克里斯滕森指出，生产如此数量的核弹头，需要大量的高浓度核材料，如此大宗的核原料开采或买卖绝不可能如此无迹可寻；不仅如此，核弹头本身并不能构成对敌国的战略威胁，必须安装在战略导弹上才能形成战斗力，而没有迹象表明，中国具备了批量生产足以运载数千枚核弹头数量级战略导弹的能力，且即便具备，这样大规模的火箭生产也不会悄无声息。而杰弗里.刘易斯等人则从中国国防战略的逻辑上来归谬，因为如果真有如此疯狂的核武库计划，中国官方的对外政策一定是咄咄逼人和挑衅性的，但事实上中国在涉外问题上一贯小心翼翼，务实性多于冒险性。

　　卡伯本人也坦言，自己的许多“研究成果”缺乏数据或资料佐证，而来自于“科学推断与合理想象”，并为之辩解称，他之所以推出这一研究成果，目的不在于鼓励美国与中国进行核军备竞赛，或对中国核设施进行先发制人的打击，而是“促使有关方面不再实行鸵鸟政策，对中国核武库的强大存在视而不见”，并预言“5年内全世界就不得不相信并正视”他所预言的、“隐藏在中国数千公里‘地下长城’中的核秘密”。

[1] [2] 下一页