尼克松也是一个伟大的战略家

　　呆狗　发表于：2001-5-25 8:15:35　西祠胡同

　　之所以想到这么一个题目，是因为觉得最近发生了这么多的事情（中美撞机、日本修改教科书、陈水扁“经过美国”、小布什会见达赖），表面上看来，美国人的做法似乎显得不可理喻。外交部的一次次抗议改变不了美国一意孤行的做法。美国人疯狂了么？事实可能与某些媒体说的恰恰相反，美国人在等着我们疯狂。

　　在很多人的眼里，美国是一个没有文化底蕴的国家，而牛仔的形象是美国一以贯之的形象。美国人真是如此么？这两天在家里看尼克松的《1999，不战而胜》我就很有感慨。因为我终于发现，尼克桦一如那个时代的许多伟大的政治家（如毛泽东、如戴高乐）一样，他同样是一位伟大的战略家。

　　看一个人是否是战略家，不是看一个人是否能够在任期内做成某件事情，而是看这个人是否有坚定的信念，是否能够在错综复杂的形势当中看到自己所应采取的措施，并一以贯之地予以贯彻。在《1999，不战而胜》这本书中，我看到的是尼克松锐利的思想、对整个国际大势的准确的把握，以及他那贯穿始终的对资本主义的信念。有了这样的对手，我看到了哥巴乔夫失败的必然性。

　　当我把目光从八十年代收回当今的时候，我几乎有些汗流浃背了。从美国人现今对中国采取的一些措施当中，我看到了尼克松主义的影子。这种主义是一贯的，措施得力、目标明确。再将中国人实力与那个时代的苏联相比较，我只能承认，中国的实力事实上还比不上那个时代的苏联！

伟大的战略家都有一个共性：平易近人。——老参谋注

　　全文分析该书，我至少可以得出一个结论：那就是美国的战略是清晰的，而中国的战略是模糊的，一直都是。尼克松知道盟友的重要性，他提出“如果我们不帮助他们，那谁来帮助他们”；尼克松知道接触的重要性，因为他知道“接触是解决问题的一个重要渠道”；尼克松有关坚定的立场，那就是“消灭共产主义”。可是我们近年来的外交政策总体上却是模糊的，谁是我们的盟友，谁是我们的竞争对手，我们的政策始终摇摆不定。

　　我们相信帝国主义都是纸老虎，可是这样的纸老虎有着远大的战略眼光，我们是不是也应该抛弃外交领域的功利主义，明确我们的外交方针。当我们认识到尼克松也是一个伟大的战略家的时候，我们能够感到肩上沉甸甸的责任。