现在来讲各国对于危机的控制办法是救急，没有一种治本的方法，这一点来看危机还将继续。只有找到了能够治本的方法，危机可能可以止住，但是要把危机治理好，很长时间需要经济体系重新运转，还需要重新建构一个权力制衡的货币体系。现在好象各国还顾不上，迄今为止提出的一些货币体系的方案，比如说多元汇的体系是中国提出的，而且是官方认同的。这个体系和多级化的世界是联系在一起的，这可能会成为一种现实的选择。有专家提出原来是美元、日元、欧元，现在加上人民币和英磅认为是5个货币来形成新的多元货币体系，中国大概也愿意采取。包括超主权货币都有一个问题，刚才也了，你作为货币来讲，他们都是货币的船而不是货币的锚。一个坏土豆是坏土豆，五个坏土豆也是坏土豆。一条船没有锚会颠覆，五条船绑在一起没有锚也会颠覆。这是一种设计但是不是治本的。当然按照分析一国货币要满足需求很困难，五个经济体可能相对满足的可能性会大，但是并没有解决整个货币的公平、货币体系的锚的问题。我觉得这件事情还是需要解决的。

　　究竟怎么解决，这张庭宾先生给出了一种设想。这在经济学会引起争论。可以看出来有的大师是不知道，可能是会说谎的，不太愿意承认。我们这些从美国学习金融理论的一些人不见得会看到这一点，也可能他们把一些现成的结论拿过来。但是确实关于黄金成为锚的时候会有很多问题。比如说很多经济学家研究1929年的时候会说金本位会是原因之一，因为流动性不够导致了问题，不像纸币很方便。我看了张庭宾的书中间提了一个问题，现在技术可以解决黄金流动不足的问题。凯恩斯1944年在拿出方案的时候也提出了拿三种实物作为等价物的方案，并不是完全排斥的，也不见得黄金是在一个点上。现在用电子货币的方式，异构的方式是不是能解决，这是可以值得探讨的。不像金融家们认为这是野蛮的，有这条路我们可以商议，现在可以指出现在的货币体系由于没有锚要翻船，以后的货币没有锚的货币是不是可行的，这需要讨论。

　　但是金本位要不要恢复，这是很大的问题，格林斯潘也这样说过，资本障碍主要问题是利益分配的问题。比如说按照现在央行存有黄金来分配，欧元区大概是2万吨，美元是8千多吨，现在美元大概是70%，欧元大概是20%、30%。这样算的话欧元占60%、70%，美元占20%、30%，美元干不干。当然像中国和日本现在经济体本量很大，黄金很少，这样的国家干不干，有利益的分配行不行？

　　我想强调的一点是选择货币体系制度，首先是力量的选择、利益的选择，这是我们必须看到的。信用货币之所以能够选成这样，也不是尼克松说定就能定的，实际上是跟美国当时的国力有关系的。现在的货币体系想变不是我们想变，或者也不是张庭宾先生想变就能变的，得看中国有没有这样的实力，或者是看中国能不能跟世界潮流能够结合，这是需要看到的一个问题。另外利益量是世界的权衡，大家你也有利益量，我也有利益量，这应该是多种利益集团之间权衡的结果。但是在这样的过程中，我觉得张庭宾先生做的努力是非常有价值的。因为在博弈当中最重要的是中国想要什么，你的利益在哪里。现在我们的问题是常常不知道自己的利益何在，也不知道自己想要什么。张庭宾先生至少告诉我们至少我们需要黄金，不要纸那么危险，如果明白了可以管外汇，如果不明白的话就不行。我们面对的是不确定的形势，如果在这种形势当中中国想获得好的利益，就必须要明白自己的利益何在，包括棋如何玩。

　　最后，中国在利益角色之间应该扩展人民币的范围，坚持中国自己的利益，而不是被别人忽悠了。

　　我就讲这些，谢谢。

上一页  [1] [2]