第六篇、指点江山，敢为天下先——戴旭关于未来中国的战略定位

　　戴旭没有见诸文字的另一个观点也很唬人：邓小平之后中国需要更多的设计师！

　　戴旭认为中国没有整体国家战略。其实不止戴旭，很多学者也是这么认为的。美国有有上千家智库在为美国的发展建言献策，一个兰德公司就笼络了数千美国各界社会精英，引领美国和世界的前进方向。中国却只有极少的笔杆子在写会议报告，然后通过领导人之口变成文件，借助权力的魔棒成为“战略指导”。

　　韬光养晦是一个家喻户晓的战略口号，但戴旭厉声指出：当全国人民甚至全世界都知道这一口号的时候，就已构成战略泄密，应该放弃。泄密导致周边大国小国群起掠夺中国利益。真正的战略是顺势而为，让别人无从洞察。想一想现实还真是这么回事。同样的主张，戴旭认为中国现代化发展需要顶层设计，需要连贯的战略。他是从近代中国总是革命的历史出发观察到的。老是革命，推翻前朝，说明政治制度的选择没有得到全民认可。但这种折腾，成本是很高的。要想以后避免推倒重来式的革命，中国必须重视发展建设中的战略设计。

　　在一次学术研讨会上，戴旭说：设计一部汽车，需要几百个工程师，设计一座楼房，也需要几十上百个设计师，那为什么设计一个国家的未来，只有一个人（而且这个人还离去了）？戴旭因此大呼要解放思想，让更多的人参与国家未来发展的设计。国家是天下人的国家，不能由一些御用的学者和少数不负责任的官员，总是交学费，总是在正确的位置做错事。

　　在和我的一次私下谈话中，戴旭说，中国现在的五年计划应该重新思考，先要有50年计划，然后才是5年计划。自古不能谋万世者不能谋一时，没有长远的规划，眼前的计划绝对不能避免盲目。方向的错误，是根本性的错误，一旦犯下就很难弥补。看看当年的大跃进和文革就知道了。

　　戴旭的可贵之处，在此又一次展现：苟利国家生死以，岂因祸福避趋之！在中国，只有一号人物才敢对国家未来、大政方针高谈阔论，其他人以及报章只能唯唯诺诺，随声附和。所以，涉及政治话题向来被列为“敏感”，只点头称是，谁敢评头论足？当年毛泽东在的时候是这样，后来邓小平的时候也是这样。但是，居然，戴旭敢这样说。说破皇帝新衣的孩子，是因为无知所以无畏；戴旭却是年过不惑，具有相当知识水准的人。军队政治学院毕业的他，何尝不知踏政治地雷阵的风险。但他一点犹豫也没有，还是昂首走去。

　　不为其他，使命使然。

　　于是有了在很多人看来不自量力的、戴旭在《C形包围》中写的另一篇重要文章对于中国未来国家战略定位的文章。

　　新中国到三十年的时候，一篇《实践是检验真理的唯一标准》，掀起一场伟大的思想解放运动，接着，中国开启了伟大的改革开放时代。

　　现在，中国的改革开放运动又过了三十年。毫无疑问，中国也有必要总结一下这三十年的经验教训，以有利于今后的发展。实践仍然是检验真理的唯一标准。从实践中提炼出理论，再指导今后的行动，这是符合马克思哲学基本原理的。

　　也正是在这样的思想指导下，戴旭跟我说，在纪念改革开放三十周年时，他应某学术刊物之约，写下《在历史和世界的坐标系中定位改革开放》，对比改革开放与洋务运动和日本的明治维新，结果，连内部的学术刊物也不敢发。这就有点可笑了：都改革开放三十年了，控制言论的传统为什么不改革？为什么不开放？仅此一点，就说明中国三十年改革开放至少在思想解放层面上的成就还很不够。

　　戴旭说：历史上，中国没有成为世界大国的意识，失去地理大发现的机会后，已没有成为世界大国的可能。现实中，周边强国林立，注定中国只能成为地区大国。客观上，现在中国还没有奠定成为地区大国的国体基础。中国人应该从不切实际的大国梦中清醒：复兴任重道远。

[1] [2] 下一页