不但前线记者如此，后方新闻机构更显示出强烈的“自律性”，以大量议程设置过的内容，站在“一边倒”的立场上，表现出种种违背新闻客观规律、受众意志、新闻良知的传播方式。有国际学专家指出，美国传媒将自己界定为“报道美国参与战争的美国新闻机构，不惜付出任何新闻代价”。美国密苏里大学新闻系教授奥弗·霍尔泽认为，美国传媒以为这样做会得到认同，实际却是轻蔑了新闻的原则，她说：“这直指传媒公信力的问题，我们应该不偏不倚地报道。”(11)事实上，西方新闻媒体的失范不仅没有让政府和军方满意，也引起美英受众的反感。伦敦一位市民对《泰晤士报》说：“我们国家的问题在于电视和报纸。它们不披露真相，闭口不谈真正发生了什么。”美国出现了一批与众不同的示威者，他们的口号不是“停止战争”，而是“要媒体讲真话”。一些反对战争的民众多次聚集在美国芝加哥市中心，有人以漫画形式抨击世界三大知名广播电视媒体在伊拉克问题的相关报道上缺乏客观公正，只是充当了“美国政府的保护者”角色。美国新闻学者在战争期间进行的一项调查显示，有70%的读者和观众对战争的报道持怀疑、不信任态度，超过50%的读者和观众习惯于将不同媒体和不同消息来源的报道对照起来考虑(12)。

　　伊拉克战争让我们看到，西方新闻媒体与记者在标榜“新闻自由”的同时已经迷失了“新闻自由”的方向。(雷淑容　南京大学新闻与传播学系)

　　注释：

　　①刘国瑛：《新闻传媒———制衡美国的第四权力》，第109页，湖南教育出版社2002年版。

　　②(英)苏珊·卡拉瑟斯：《西方传媒与战争》，第28页，新华出版社2002年版。

　　③同上书，第28～29页。

　　④夏菁、王亮：《真实的谎言———美国主流媒体对伊拉克战争的宣传》，《军事记者》2003年第4期，第17页。

　　⑤沈伟光：《传媒与战争》，第120页，浙江大学出版社2000年版。

　　⑥同上书，第131页。

　　⑦王勇：《从伊拉克战争看未来战争中的心理战》，后备军官网“军事天地”，http牶／／hbjg.nease.net。

　　⑧瞿剑：《各显神通多媒体直播铺天盖地孰是孰非无冕王谁能客观公正》，《科技日报》电子版，2003年4月22日。

　　⑨亦平：《战争中的新闻媒体》，《华盛顿观察》周刊2003年第14期，华盛顿观察网4月9日。

　　(10)同上。

　　(11)桑木：《战争对新闻理念的冲击》，《新闻记者》2003年第5期，第17页。

　　(12)周文丽、马晓霖、李宝良、沈敏：《当记者也成为战争的主角》，《北京日报》4月15日电子版。

　　〔2003年　第9期〕

上一页  [1] [2] [3] [4]