俄战略家专论：如何避免第四次世界大战
 
　　2006年09月18日　新华网

　　新华网专稿：自“9.11”事件发生后的5年中，国际战略态势的变迁让世人有机会见识和了解，当今世界到底发生了多大变化。俄罗斯的一位战略家认为，这种变化与其说是所谓的“国际恐怖主义”现象造成的，不如说是巨大的地缘政治变化和出现按最新游戏规则行事的新玩家造成的。俄《消息报》最近刊登俄罗斯国家战略研究所所长米哈伊尔·列米佐夫就此撰写的一篇专论，题为《拐点的哲学》，要点如下：

　　安全哲学需要改变

　　最近15年来，全球安全的架构和哲学实际上没有任何变化。西方仍然坚持雅尔塔协定和“后雅尔塔协定”的主旨：不扩散核武器，美国和北约发挥特殊作用，维持联合国安理会“世界减速器”的地位，发挥八国集团作为在经济、政治和安全领域规定国际标准的俱乐部的作用。这些模式和法则一部分已经过时了，应该认真地重新研究它们。

　　1.美国的作用。美国对冷战时期的盟国采用的有限主权模式在冷战结束后扩大到了全世界。这个模式的基础是在国际上垄断合法使用武力的权力。这种垄断的前提是，在国际上使用武力的任何行动要么是得到美国批准的，要么就是罪恶的。要阻止地区大国擅自动武，就需要美国愿意发挥全球安全保障者的作用。但是，我们并没有看到这个超级大国表现出这种意愿，目前的伊拉克就是非常好的例子。华盛顿既不愿放弃全球性帝国的作用，也不愿充分发挥这种作用。

　　2.北约是二战结束后为了遏制苏联和共产主义联盟而建立的。如今主张北约继续东扩的人实际上奉行的是那种旧逻辑，好像忘了苏联早已不存在，而现在的俄罗斯对北美和西欧都不构成威胁。北约有能力发挥遏制中国和伊朗的功能吗？显然没有能力。北约缺少这样做的军事、政治和道德手段。

　　3.作为“全球医生”，联合国安理会变得越来越效率低下了。最近10年，世界上的主要战争和大规模军事行动都没有得到安理会的批准，也违背了安理会的集体立场。联合国主持的国际维和行动实际上是很有问题的。

　　4.在缔结雅尔塔协定时诞生的核不扩散模式已经过时。这种模式为的是在美国和苏联这两个超级大国之间保持平衡，同时避免核俱乐部扩大。目前世界上已经有10多个国家拥有核武器。必须把这个事实当作客观现实，并制定出新的核遏制思想体系。

[1] [2] 下一页