训狗的哲学　

　　2007-07-16　10：01：08

　　标签：　痛批北大教授　李零　传统　为什么这样红　

　　狗这东西，是一个很了不起的动物，我不知道什么时候喜欢起这东西了，只知道狗这东西很早都会向人摇尾巴了，人类描述狗的语句很多，如，狗仗人势，狗奴才等等，我这人文化浅，也就记不了那么多词汇了，那就等有文化的人去挖潜吧，狗这东西好处的确很多，除了狼心狗肺以外，狗更善解人意，倘与之一根骨头，很长时间后，他再见你同样会向你摇尾巴，我自然是十分喜欢狗的，当然也训狗，训狗也是一门技术，当然称不上大学问，训狗的方法很多，但最有效的一种，莫过于站在远处，还要记着拿上一根已没有肉的骨头，这时狗会非常的温顺，倘若要其咬人，有了骨头的引诱，他也会奋不顾身的，当然，这根骨头你是说什么不能给他的，他一但吃到了，就不在那么听话的，所以你得把骨头举的高高的，总给他一个希望。他便会时时听你的吩咐，哪怕是他亲爹也会咬的。

　　近闻北大教授李零（原文网址http://view.news.qq.com/a/20070709/000007.htm），4月19日以传统为什么这样红为标题在中国人民大学清史所演讲，对国学大发感慨，我实不知在听演讲的有多少人，或许附和赞美的一定有之，必竟是少数人的事，与我何干呢，但这位教授深感不被骂两句，心理上实在弊曲的慌，教授嘛，必定桃李满天下，到处附和之声不用奇怪。被骂的少了，心理上自然不平衡，把那不伦不类的讲演稿发到了网上，寻找一些刺激。那老朽一个粗人就粗作一些评论吧，真正的国学大师，肯定不肖于与其争论的，因其所言必竟太过于小儿科了，如其言论中“国学虽刻意区别于西学，但实质上是‘国将不国之学’。跟西学争胜，越争气越短。大家要找原汁原味，几乎没有，都是不中不西之学。”之说。先不评论何谓‘国将不国之学’的来历，但说，“几乎没有”那就是还有，虽少但必竟还是有。接着又说“都是不中不西之学”一个“都”字，把前面自己的少有又给否定了，前后矛盾，这种语法的错误，我想就连弱智的学生，也未必常犯吧，从这点上说，这位教授还是回家多翻些浅显的语法书，再来发谬论吧。

　　放下语法先不谈，这位教授怎么混到教授的位置，我不知道，先看此句“不错，我是知识分子，但最不乐意戴这顶帽子。儒这个林大了，什么鸟没有。”这句到有点意思，清高嘛，自然不与众为伍，你可以随意游弋诸子百家，故不必信儒学，也无须入儒这个林，在这些先哲面前如果你都不愿入的时候，要么是你更贤于古人，另立一家学说，厚黑学吧，要么你什么也不是，什么也不是，那会是什么呢？只能说你是一个混蛋王八蛋。我没有骂李零之意，只是让其在两者间选择而已。

　　“填表，我是群众（群众是集合概念，其实应叫群众分子，和知识分子一样）。群众有什么了不起？人多势众，未必真理在握。我还是群众一分子呢。一分子就是一分子，他们代表不了我，我也代表不了他们。”看了这句，作为一个中文系的教授，连这点最起码的逻辑概念也分不清，你即称为群众一分子，就是群众一员，又与其他分子截然不同。这样高榜自己么？我们他们，这两个最普通最常用的中文词汇你都搞不明，我真为中文系有此教授汗颜。也为北京大学有此种教授感到遗憾，对在其误导下成长的学子们有此导师深感惋惜，也对家长们把自己的血汗交给校方感到不值。强烈建议这位德高望众的教授。下次填表时千万别再玷污群众这两个字了，“他们代表不了我，我也代表不了他们”这句话你已背离了这两个字，你完全站在“他们”的对立面。我代表我们的“群众”感谢你，脱离了这个群体，使这个群体更纯洁。

　　这位全盘西化的吹鼓手，李零教授，极力宣传西化，我本粗人，理解不了。所谓称其为全盘西化的吹鼓手，是从他的言论中得到的，并非无中生有的给这教授带的高帽。“全盘西化是个不争的事实，但大家最爱争。我讲全盘西化，不是价值判断，而是事实判断。不管好不好，爱不爱，这是大局已定的事情。你只要睁眼看一看，周围的一切，几乎全是西方文化，哪怕是国产自己造。”从这些句子中我们可以确定这位教授是一个不折不扣的西方奴才，我不称其为狗，因确实不知美国佬是否曾为其抛过一根骨头，或许有，但以我之浅薄的学历，是比不上这位满身奴才相的教授的，那么，我还暂切称其为教授吧。那么，让我们继续领略这位教授，西方奴才的嘴脸吧！“国粹多是国渣”“中国的国粹是什么？很可怜。全是西化剩下来的东西，有些城里化了，乡下没化，沿海化了，内地没化。

[1] [2] 下一页