论目前流行的“传统武术理论”与实战需要的差距

　　中华儿女　2005-3-22 17：57　中华国术论坛

　　想必很多拳友对传统武术的认识都是从武侠小说开始的，呵呵(本人也是)。对于小说中讲述的某某得到一本传世秘笈而练成绝世武功的情节，我也曾深信不疑。但是当自己习练太极拳到达一定程度，练出整力和寸劲的时候，才知道这种说法只不过是小说家言，是那些没有深入接触武术的人一厢情愿而已：没有人指导、演示，武术再怎么看也学不会。同时，我也对传统太极拳中过多的阐述关于古代哲学的理论产生了疑问。我不否认古代哲学思想与太极拳之间的深厚联系，但是单看这个就能打得赢了吗？“理论三千不如手持一技”，武术是靠练出来的。正所谓“心知不如身知”，懂得再多，练不上身也没有用。

　　古人对世界的表述方式和现代人是不一样的，比如太极拳中的阴阳，其实就是现在所说的重心的变换。这些理论，包括后人的许多解释，动不动就是一大堆玄而又玄的专业学术名词，搞得人头晕脑涨。看得多了固然可以提高古代哲学水平，可是对实战真的有用吗？而且就我自己的体会来说，即使拳打得很漂亮，发力发得很好，也不见得就会实战；实战必须从真正的对练中获得提高，光是对着空气挥拳很难说有多大用处。举个例子：我曾经和一位师兄较量过。当时我的太极拳练得并不好，而这位师兄已经小有名气了。他1米8几的大块，体重接近200斤，比我要强壮多了。他的腿功也不错。可是对手的时候，他一起脚就被我用腿封住了，然后我一个摆拳砸向他的下颚，他竟然还没反应过来！但是我们俩推手的话，我决不是对手，他可以把我随便扔。

　　这就说明了问题：传统理论中很少提及如何实战，如何练习实战。相比较而言，现代散打，拳击则把精力放在了实战上面。他们可是天天你来我往的对练，从实战中获得经验，学会更快更强的发力。他们的理论更多是讨论如何实战，而不是阴阳什么什么之类的。现在的很多理论大家可能不屑于我的看法：“你这种想法没有文化，要知道我们中华武术几千年什么什么的，而且太极拳是艺术，是瑰宝，有深厚的文化渊源，不能和那种什么什么相提并论……”之类的。可是试问：太极拳还是不是武术？如果是，不能实战的你学来干嘛？如果不要实战，能健身的方法多了，何必一定要练太极拳？我的一位散打老师说，传统武术不实用，那些招式碰到会打的有多少能用得出来？也许有些偏颇，可是真正碰到练散打的，你会跟他玩推手吗？还是来个单鞭什么的？别人可不和你玩这一套，直拳、摆拳、边腿、侧踹、抱摔，虽然就那么几下，很可能你还没靠近他就躺下了。

　　内家拳讲究贴身短打，可是怎么贴？怎么在靠近的过程中保护自己？不实战练习又怎么能学得会？没有针对性得训练怎么学得会？

　　传统武术本来是很好的东西。只是希望理论家们能多注重实战，多考虑一下怎么对付散打，拳击，泰拳，跆拳道等其他武术，不要只是闭门造车，整天拿自己的徒弟开涮吧。