《贞观长歌》，为谁而唱？

　　天歌正扬　2007年1月28日　新浪博客

　　好几天前就看见央视做的宣传，《贞观长歌》，长篇巨制，恢弘史诗，但听这个名字，估计也不会怎么样，所以没太大兴趣。昨晚开播，没事看了一眼，却发现很好看，一下被吸引住了，拍得确实不错，吴子牛导演的功力确实了得，牛得紧。

　　这部剧是所谓的“正剧”，但为什么要叫“长歌”呢？这个“歌”字很失败，容易让人误解，联想到诸如《大唐歌飞》、《大唐情史》之类闲扯蛋的玩艺儿。我一开始很纳闷，为什么不叫《贞观之治》？后来才知道，原来早就有了一部《贞观之治》，张建亚导的，撞车了，没办法。

　　《贞观长歌》，确实够长，八十二集，大概创了中国电视剧的记录了。只看了两集，不晓得以后怎样，反正开头是很精彩的。不过从这两集中也看出不少遗憾，最大的就是演员选得不够理想，年龄普遍偏大，最突出的就是唐国强。

　　唐太宗李世民活了五十一岁，在位二十三年，登基时不过二十七八岁。而按唐国强的年龄，他演五十岁的李世民都嫌大些，化了妆应该正合适，怎么可以演二十多岁的年轻人呢？装嫩不好，就像《大宅门》里的青年白景琦，本来是个十七八的毛头小子，非得让四五十的大老爷们儿来演，不明摆着欺负人吗？

　　电视剧不同与于话剧，话剧就不存在这个问题，别说扮嫩，七老八十的说他是报童你就得当报童来看；中国人画画鼻梁描描眼圈，说是老外你就得当他是老外，谁也不敢言语，也没必要言语，因为艺术形式不同。话剧看的是假，电视剧看的是真。再者说，话剧有舞台，想仔细看也看不清楚，而电视剧就不行了，一个特写镜头，脸上的纤毛都看得一清二楚。所以说，自己就是再老当益壮，再宝刀不老，观众却不是好对付的。

　　唐国强的演技那是没的说，但最适合演后期的唐太宗，不二人选，舍他没谁，但前期的唐太宗，还是忍痛割爱吧，自然规律，没得办法。十几年前的《三国演义》里，唐国强塑造的诸葛亮是经典，前无古人后无来者，不过一开始还是有装嫩的嫌疑，因为初出茅庐的孔明不过二十七岁。十多年前尚且如此，更何况今天？看剧中的突厥人叫嚷“李世民小儿”如何如何，很感滑稽，天下有这么老的“小儿”吗？自相矛盾。

　　《神探狄仁杰》里演李元芳的张子健，沉稳大方，英气逼人，演李世民一定很不错。据说《贞观之治》里的李世民是马跃扮演的，想来也不会出彩，因为马跃清瘦、秀气，有文人的气质，演个玉树临风的秀才举人，或者深山隐居的世外高人，最为理想，演皇帝比较勉强。非要演的话，可以考虑演隋炀帝杨广，那还是比较要得的。这没有调侃的意思，杨广是个荒淫的皇帝不假，但也是天生英才，相貌堂堂，让小马来演也不委屈了他，再者说，演员嘛，要的就是挑战自我。

　　挑战是对的，但不能胡演，就说这帝王，不是谁都能演的，就是说得有“帝王相”才行，观众看了才会认可，不能“帝王将相宁有种乎”阿猫阿狗谁都行，那是对不起黎民百姓的。唐国强就行，陈宝国更行，看人家演的汉武帝和朱元璋，就是好，别人演不来的，虽然偶尔张牙舞爪的变回了白老七，但看着舒服。前一阵播的《卧薪尝胆》里陈道明演的勾践，看着就不舒服，不像那么回事儿。陈道明的做派，怎么说，见仁见智，有人喜欢有人不喜欢，我觉得，他演个文人雅士（比如《围城》的方鸿渐，《大汉天子》的东方朔），或者事业男人（《中国式离婚》）都很不错，甚至演个大坏蛋（《黑洞》），或者小坏蛋（《冬至》），也很不错，对了，他还演过刁德一，阴阳怪气的，神形兼备，可称“神州第一刁”。但他实在演不来帝王，内行的人说他总是“端着”，说白了就是太能装。就说《康熙王朝》，把个康熙弄得散漫漫、懒洋洋、昏沉沉、絮叨叨，那里还有大帝的神采？还有《卧薪尝胆》，勾践动辙眼皮子一闭脑瓜子一偏，作生气状或不耐烦状或无可奈何状，说话的腔调像是周萍，怎么看也不是那个阴鸷狡猾的越王。同样撞车的《越王勾践》，是陈宝国演的，没看到，应该很有看头。

　　《贞观长歌》里的其他人物，除了个别的，总的说来都很不错，虽然只看了前两集，有的人物还未登场，但基本上也知道个大概了，可以小结一下。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页