三、《浅谈粟裕的军事思想》

　　1988年春天，北京军事科学院办公室潘石英处长打来电话，说军委研究确定，中国人民解放军定为军事家的只有14位，其中有毛泽东、周恩来、朱德、邓小平、彭德怀、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英、粟裕和左权(出书之后放宽为33位)，并要给他们每人写一篇全面论述他们的军事思想的文章，出一本书，暂定名为《当代中国军事思想的基石》。关于粟裕的这一篇，经与楚青同志商量，我们都认为你是完成这个任务的最佳人选。我说我的水平低，工作（22页。23页为照片）又忙，难以担当这一重要任务。他说我们了解你，不必客气了，就这样定了，第三季度交稿。说老实话．要我完成这任务，虽然难度较大．但我很有信心，并且认为是十分光荣的事情。

　　接受任务后，就陆陆续续挤时间写，到9月底写成了初稿，分寄给楚青和潘石英同志，请他们提出修改意见。楚青同志看后提了很多很好的意见，我又修改了一遍，1988年底再把修改稿寄给楚、潘二同志，他们看后讲可以了。此后两年均杳无音信，我认为出书一事可能是吹了。1991年5月我去北京参加由国防大学和军事科学院召开的《粟裕军事理论与实践》研讨会时，就打电话问潘石英同志到底是怎么回事，是不是吹掉了，他说：没有，主要是等江泽民主席题写书名，现在看来有困难，如争取不到，只好算了。我说：他忙，排不上队，那就算了吧，拖的时间太久了不好，赶快出书好了。1992年5月解放军出版社出版了，书名改为《当代中国军事思想精要》。（24页）

　　在这篇文章中，我大胆地提出粟裕不仅是杰出的军事家，而且是杰出的战略家。尽管有人不大同意我的这个“战略家”的提法，但我始终认为是正确的，是恰如其分的。粟裕对中国革命的贡献，特别是军事领域的贡献，凡是研究过中国共产党的历次革命战争史，尤其是抗日战争和解放战争史的人，无不被他的军事理论和作战实践所倾倒。在解放战争中他是华东(第三)野战军的副司令，但中央军委却在1946年10月15日明文规定由他负责战役指挥。打仗由副职下决心是没有先例的。由他负责战役指挥的华东野战军，不但是中国五大野战军(后因西北、华北野战军合并，即为四大野战军)打歼灭战最多、战果最大的野战军，而且他曾几次提出过改变战略方针方面的意见，都被中央军委所采纳。因此，称他为战略家是当之无愧的。这里顺便说一句，据潘石英同志讲，在这本书出版之前，原军事科学院副院长郭化若同志．在1991年初曾发表了一篇论述粟裕的文章，撰稿人曾把我的这篇文章借去作参考，所以，有些看法和提法，我们是相同或相似的。这篇文章共约33000字，分为六个部分：(一)、产生的历史背景和特点；(二)、战略战术思想的主要内容；(三)、游击战的理论和实践；(四)、大兵团作战的指挥艺术；(五)、对解放战争及其指挥规律的认识和把握；(六)、对未来反侵略战争初期作战方法的探索。

　　还需说明的一点是，本书的扉页后面，登载的一个编委名单，把作者都列在里面，其实，事前并未征求我们的意见，是看到这本书才知道的，我看实在无此必要，因为这本书的编辑工作全是潘石英同志完成的。

　　四、《粟裕关于解放战争及其指导规律的理论和实践》

　　这是1991年5月为国防大学和军事科学院联合召开的“粟裕研讨会”而作，并被指定为大会宣读论文之一。（25页）

　　1990年下半年，南京“粟裕军事思想研究组”和北京“粟裕军事理论与实践研讨会”筹备组，分别给我来电话和写信，约我写一篇论文，内容自定。我想，要写这篇文章，不仅要写出粟大将在解放战争中的战略思想和指挥艺术，还要着重论述战争不仅有其自身的规律，而且还有根据战争的发展变化采用何种打法这个战争指导规律。为什么要强调这一点呢?因为有的人思想“解放”得很，想当反潮流的“英雄”，公然写文章否定有战争指导规律，把矛头直指毛泽东主席和粟裕，指向1977年为纪念“八一”建军节而发表的那篇文章。我猜想我这篇论文发表后，会有人出来问罪的，结果没有。事后我想想，可能他已达到了某种个人伦图，或者没有人赞成他的观点，因此没有人出来挑战。该文写了七个问题：

　　(一)、国民党发动反革命战争是不可避免的，要积极作好迎击国民党军队大举进攻的准备；

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页