然而，实施军转民二十的结果显示，以民养军的目标并没有达成。由于大部分企业仍然处于亏损态，国家但收到税，反而必须继续大补贴这些企业，使这些企业得以生存。另一方面，这些企业并没有进民品技术开发，反而只是引进成熟生产技术，成为外资企业国际性分工的一环，并把产品透过外资管道出口。因此，军转民企业赚的只是加工费用，毫无技术开发成份，遑把民品系统开发的经验应用于开发军品。

　　这并表示中国进的国防工业军转民一无是处。一方面，虽然执军转民一定会成功，且障碍重重，但是，这是一条必须走的道。另一方面，透过军转民政策，部分国防工业企业成功地整合入多国籍大企业，成为这些企业国际分工的一环。如，航空工业系统承包美国波音飞机和麦道飞机公司部分组件；造船系统用宜承包许多船舶组装订单。透过承包组件，他们逐渐学习到航空产品的开发经验，并实际运用于航空产品开发，虽然这个过程将是非常漫长。如，中国自己开发“运-8”运输机，并取得美国的技术认证。

　　但是，上述经验仍然难以运用于大型军品载台研制。这可以从中国近所引进的武器系统和技术看出。经过二十的军转民，中国虽然从西方国家引进部分武器载台的次系统，并自己整合成大型武器载台。但是，这些自制的武器载台的性能仍足以因应中国的需要。为缩短军事现代化的步伐，中国但从俄斯引进战机，潜艇，军舰，飞弹，及预警系统等，并且引进俄斯的技术。阅Barry Naughton，“，”China Quarterly，No。()，pp。21这表示，二十军转民的成就仍然是非常有限，而中国未仍仰赖从俄斯进口武器装备和技术。44

　　事实上，中国政府导人对他们国防工业存在的问题非常了解，因此，企图透过一系的改革措施解决问题。整体而言，改革的方向是赋予企业大自主权，增加企业间的竞争，并确军队成为企业客户的概。最近提出的改革措施是一九九八春季，当时，中国政府成统管三军武器装备研究发展和制造的总装备部；把原的五大国防工业系统公司，每一个分为个实相当的公司，共成十个公司；改组后的国防科学技术工业委员会再直接管这十个公司。45然而，研究国防工业的人士仍然怀疑中国政府是否能贯彻这些改革措施。46他们的研究指出，虽然形式上已经把每一个国防工业公司一分为二，并要以竞标方式决定武器订单。但是，实践上仍然没有真正实施竞标制；反而，国防科工委仍然没有透过竞标制直接分配订单给企业。同时，形式上，把每一个国防工业系统公司分为实相当的个公司，但是，实施上，每一个被分开的公司专门于某一个大型武器载台研制，这使昔日的断仍然以变相的方式被保下。这表示，抗拒改革的非常强大，而人怀疑中国政府是否能贯彻这些改革措施。未的研究方向

　　过去十，台湾以及西方有关解放军的研究已经达到高潮。这可以从相关议题出版品的大幅增加，以及投入研究人员目的大幅增加看出。也由于解放军的研究达到高潮，使各研究题目被含盖，这对未的研究形成很大的挑战。

　　可以预期的是，某些研究域未将吸引较多的注意。第一是解放军的武44丁树范，“中共未的军备政策”，远景季刊，第2卷第2期(二○○一四月)，页1-27。45有关总装备部的组成，及国防科工委改组的分析，请阅Harlan Jencks，“The General Armament Department，”read at the 2000 CAPS-Rand PLA Conference on the PLA as Organization，Airlie House，Warrenton，Virginia，USA，August 4-6，2000，and Jencks，“COSTIND Is Dead，Long Live COSTIND！Restructuring China's Defense Scientific，Technical，and Industrial Sector，”in James C。Mulvenon and Richard H。Yang(eds)The People's Liberation Army in the Information Age(Santa Monica，CA：Rand，1999)，pp。59-77。46 Richard A。Bitzinger，Failed Dreams and Lowered Expectations--The Second-Tier Arms Producing Countries in the Post-Cold War Era：A Comparative Analysis，unpublished research report，September，2000，pp。102-120。22器装备和技术引进，及此引进对亚太地区的战意涵。由于中国导人特别关美国未的东亚战，与对中国的态与政策，共军因而仍将会持续从俄斯及其他国家引进武器装备和技术，以因应必要的冲突。也因此，研究共军的武器和技术引进，及此引进对亚太地区的战意涵在未仍可能是研究的重点。这方面的政策建议也同样地引人注意。与此相关的是共军的军事战发展，及作战方式，必然是被注意研究的焦点。

　　第二是和前者有关的中国国防工业进一步的发展。中国导人了解，缺乏能研制密，复杂，而且真正自主的国防科技工业体系，则军事现代化将永远依赖他国的善意，军事现代化永远可能有稳固坚实的基础，同时，也是非常危险的。建政后，次被超级大国抛弃的惨痛经验使中国导人深信，47技术发展必须要自生为主，以引进为辅。这表示，在建起和俄斯密的科技合作关系，及加速引进外国先进技术基础上，中国政府会尽全改革国防科技工业体系。

　　第三是党军关系。中国的党和军队复杂微妙的关系始终是厘清的议题。随著党的十大即将召开，新选出的党导人，以中央军事委员会主席为代表的新的军队导人，和军队的关系或许可以提供我们观察的线，于我们对中国政治的判断。

　　第四是共军内部的社会关系网络与权分配。这应该是最难处的议题。昔日，共军派系关系是以野战军为主轴，其权资源的分配依此轴线进，我们因而有相对容且有效的分析工具。改革开放及军事现代化措施可能已经打散昔日的野战军派系关系，但是，对外界研究者造成的问题是，新的有效分析架构仍未能找到。相关的问题是，地方军事导人在共军派系政治，乃至于，在整个党军关系的角色是人明。

上一页  [1] [2] [3] 下一页