然而，有用的研究材仍然有限。就党军关系研究而言，这是研究中国政治最敏感的议题之一，其材必然是非常有限，外界研究者仍然只能从有限的材做合的推测。就国防科技工业体系的改革而言，公开的材可以看出其改革的方向与大致内容。但是，俄斯所提供的技术协助对其国防科技工业体系的影响则容看出，因为，我们完全清楚他们合作的内容与方式。同时，其改革的成果需要相当长的时间才看出，因为，改革成果必须以其新武器装备为依据，而武器装备的研制往往需要相当长的时间。47第一次是在一九五○代末，当中国和苏关系破后，苏撤回所有的技术人员与合作计画。第二次是一九八九“四”镇压事件后，美国为制裁中国政府的镇压为，中止技术援助在内的所有军事交计画。23可预期的是，解放军研究在未相当长时期仍将是重要研究域。岸间的对；中国大国持续成长，及此成长有助于资源投入于军事现代化；美国与中国的竞逐亚太地区主导权，使中国必须持续且加速军事现代化；美国强化与日本和印的关系，使中国警觉到必须强化战，及进外交策以化解美国可能建的新盟体系等，这些因素使解放军必须持续进军事现代化，也使解放军研究得以持续。

　　然而，解放军研究也面大瓶颈。其一是材性瓶颈。这个问题前面已经陈述过，但是，问题却容解决。中国大仍然是资讯非常封闭的社会，再加上，其政治军事导人了解其军队与美国军的差距，因而，藉著刻意封锁资讯使潜在对手无法正确判断其意图与能，进而吓阻对手。因此，材瓶颈问题短时间无法解决。

　　其次是研究方法问题。这特别涉及评估共军进军事现代化后的军事能。吾人了解，评估军事实能只是豆子——计算双方飞机，大炮，坦克，军舰，与兵员等的目，而必须考虑导人意图与意志，士气，训，武器系统的密与武器系统整合程，及指挥官场应变能等因素。问题在于，武器和兵员目容化，而其他因素则难以化。这使评估成为非常难的任务。

中国大陆早有核武器了。

　　国内最近“净评估”研究(Net Assessment)。48净评估研究的起源虽然非常久远，但是，我们近期的研究主要引自美国。国军和研究单位曾请美国相关研究人士讲授净评估的研究方法，但是，他们讲的多是净评估的概与原则，没有触及实际的研究方法。如，应该入评估的要素，要素间的关系，计算程式，以及实际操作计算评估等的多问题却没有触及到。这表示，实际的评估方法在各国是极端敏感的议题，各国决轻传授他们评估他国的方法。这也就是，我们必须自己发展评估的方法。然而，这是非常艰难的任务。

　　除政策性意涵强的军评估方式外，我们似乎也应该强化学研究和解放军研究的结合。一个典型的子是哈佛大学的江忆恩(Alastair I。Johnston)教授以“战文化”处中国代以，及毛泽东的军事思想。49他把战文化给予操作化的定义，使战文化和任何一样，能被证明为伪(falsify)。然后，他在毛泽东军事文选找出符合其战文化的陈述。其对中国文化和毛泽东军事思想的观察结是，传统以认为中国战是防守取向的观点是正确的；传统以48最近的子是台湾综合研究院战与国际研究所于二○○一五月五日在台市举办的“净评估与国家安全”研讨会。会中对净评估的方法与运用，与国家战规划，及与决策的关系均有讨。49 Alastair I。Johnston，24的战其实是一贯攻势取向的，在无法完成攻势取向做为以前，防守是得的过时期。江忆恩的观察对我们传统以的既定认知与了解提出很大的挑战，但是，也让我们有重新检视中国战文化的机会，助于加深对自己文化的了解。25

上一页  [1] [2] [3]